CBA總決賽結束后不久，全運會(huì )男籃資格賽 A 組在廣西貴港打響，遼寧男籃對陣四川男籃。

開(kāi)場(chǎng)后，四川隊依靠胡金秋、孫銘徽等球員，首節以 23 比 19 領(lǐng)先遼寧隊。次節比賽還剩 3 分多鐘時(shí)，場(chǎng)上風(fēng)云突變。周琦在和孫銘徽打戰術(shù)配合，做擋拆防守高詩(shī)巖時(shí)，被裁判吹了掩護犯規。周琦對這一判罰十分不滿(mǎn)，與裁判激烈交流。結果，裁判接連給了周琦兩個(gè)技術(shù)犯規，將他直接驅逐出場(chǎng)。此時(shí)，比賽剛進(jìn)行了不到 9 分鐘，周琦僅上場(chǎng) 8 分 40 秒，2 投 2 中，拿下 6 分 5 籃板。

周琦離場(chǎng)后，四川隊的內線(xiàn)實(shí)力大打折扣。遼寧隊抓住機會(huì )，由趙繼偉帶領(lǐng)球隊發(fā)起反擊，打出一波 23 比 16 的攻擊波，以 42 比 35 結束上半場(chǎng)實(shí)現反超。

下半場(chǎng)，四川隊雖憑借胡金秋的內線(xiàn)強攻苦苦支撐，但遼寧隊擴大聯(lián)防范圍，迫使四川隊外線(xiàn)手感冰涼。末節，遼寧隊保持高強度防守，鄢手騏搶斷后快攻得手，打出 16 比 3 的攻擊波，最終以 83 比 68 大勝四川隊。

賽后，媒體人付政浩發(fā)文，稱(chēng)遼籃子弟兵擊敗四川雇傭軍，指出四川男籃本場(chǎng)短板盡顯，替補實(shí)力弱、隊員默契度差、主力有傷不敢全力拼，這些都和其 “雇傭軍” 式的建隊模式有關(guān)。

籃球記者賈磊也點(diǎn)評，認為孫銘徽、胡金秋、周琦的三巨頭足夠豪華，但四川陣容深度不足，輪換陣容與核心陣容實(shí)力差距較大。

而另外一名籃球記者宋翔認為四川最難解決的是后衛問(wèn)題，孫銘徽下場(chǎng)后球隊很難組織起來(lái)有效的進(jìn)攻。

在筆者看來(lái)，這場(chǎng)比賽出現這樣的狀況，四川隊自身問(wèn)題不少。這支球隊由 CBA 新科冠軍廣廈男籃主力班底、四川男籃部分球員以及周琦臨時(shí)拼湊而成，彼此之間缺乏深入磨合，場(chǎng)上的配合生疏。就拿周琦被驅逐這事來(lái)講，一部分原因就是四川男籃后衛和周琦配合不夠默契，給了對手造進(jìn)攻犯規的機會(huì )，周琦才會(huì )情緒失控與裁判理論。

而且，隊中主力如胡金秋、孫銘徽、周琦，此前都征戰了強度不小的 CBA 季后賽，或多或少還帶著(zhù)傷，身體疲憊狀態(tài)自然不好，在場(chǎng)上的拼勁也比不上遼籃球員。

當然，也有裁判的因素在里面，吹罰說(shuō)真的挺勉強。中國裁判都有一個(gè)習慣，球員問(wèn)犯規在哪里的時(shí)候，裁判都是不解釋的；總決賽球員有疑問(wèn)，記得外籍裁判都給了合理的解釋?zhuān)瑖鴥炔门胁灰粯?，不解釋就逃避，這樣肯定會(huì )引起球員不滿(mǎn)。

四川隊這種 “雇傭軍” 式的建隊模式飽受爭議，為了在全運會(huì )上取得好成績(jì)，花大價(jià)錢(qián)引入外省球星，卻忽視了本土球員的培養和球隊長(cháng)期的磨合。這種模式下，球隊缺乏凝聚力，就像一盤(pán)散沙。和遼寧隊這些本土子弟兵組成、默契十足的隊伍相比，差距一下就顯現出來(lái)了。

另外，輿論壓力也可能影響了球員心態(tài)，四川隊被外界貼上 “雇傭軍” 標簽，球員們可能背負著(zhù)不小的心理負擔。在比賽中稍有不順，情緒就容易波動(dòng)，周琦的過(guò)激反應或許也有這方面原因。

不過(guò)，現在只是預賽階段，四川隊目標是進(jìn)決賽拿獎牌，或許到了決賽階段就能調整好狀態(tài)，打出更強的實(shí)力；但如何解決球隊目前暴露的這些問(wèn)題，依然是他們急需面對的挑戰。